日前，一篇题为《估值175亿的旅游独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城？》的文章刷屏网络，文章中大量举证，质疑旅游社交分享网站马蜂窝旅游网上的大量旅游攻略、旅游问答、旅游点评都存在造假。

该文直指马蜂窝上的2100万条“真实点评”中，有1800万条都是“通过机器人和从点评和携程等竞争对手那里抄袭过来的”。

作者在文中表示，马蜂窝点评的增长趋势在某段时间里非常诡异。比如，点评的数量，会在特定时间节点呈“指数级上升，随后断崖式回落”。并且出现了很多点评账号自我身份矛盾、时间错位的现象。

作者抓取了马蜂窝上116万家餐厅，并抽取了其中三分之一作为样本，同时又抓取了大众点评、艺龙、携程等其竞品网站的内容进行对比，同时强调，自己定的“抄袭标准”为“一字不差”，也就是说，和来自其他网站的内容一字不差的点评才会被定性为抄袭，“哪怕十句话中有一句不同，就不算抄袭”。

尽管“抄袭标准”已经十分宽松，但作者经过数据分析后发现，马蜂窝上有7454个抄袭账号，合计从携程、艺龙、美团、Agoda、Yelp上抄袭搬运了572万条餐饮点评与1221万条酒店点评，占到他们官网声称总点评数的85%。

文章还列出多条“抄袭实锤”：

这些抄袭账号出现了很多自相矛盾的现象，忽男忽女，忽南忽北。比如有的显示为“官方账号”的问答账号，会在同一天之内既发出“给老公在上海定了全季酒店”的内容，又作出“和女友在南京汉庭睡得很好”的点评；

一些评论搬运自Yelp上的英文点评，直接调用Google翻译接口，还把“简明英汉词典”的前缀给搬运了过来；

这些抄袭账号活跃在各种官方的抽奖之中，成为“幸运得主”；

马蜂窝的大部分用户集中在周中写点评，一到周末就呈断崖式下跌；

......

对于点评造假这件事，今天中午，马蜂窝一位市场经理告诉央广客户端记者，“我们现在正在核实相关情况。我们正在等结果，然后将对媒体反馈。”她表示，暂时不知道具体什么时候出结果，不过今天应该是可以的，具体发布渠道在讨论中。

据悉，马蜂窝网站于2006年01月上线，去年12月获得1.33亿美元D轮融资，马蜂窝今年8月被曝计划融资3亿美元，其估值或达25亿美元。

马蜂窝在上一次融资时表示，每月有1亿活跃用户，其中85%来自其移动应用程序。该网站的用户每月发布超过13.5万篇旅游文章，预计2017年个人旅游产品的销售额将超过90亿元人民币（合13亿美元）。