在伦敦上市的关键时刻,SHEIN的老毛病又犯了。

12月6日，据多家海外媒体报道，澳洲时尚零售商The Iconic向联邦法院起诉快时尚巨头SHEIN，指控SHEIN侵犯了其旗下专属品牌Dazie的商标权。

Iconic在法庭文件中称，2022 年 8 月 30 日，Iconic 向 SHEIN 发出侵权通知信，指控其至少自 2022 年 8 月起以“Dazy”的名义向澳大利亚人出售服装。2022 年 10 月 7 日，SHEIN 通过律师事务所Gadens表示将停止以Dazy的名义销售服装，但实际却持续销售。

眼下正值欧美澳国家“黑色星期五”、“网络星期一”等购物高峰期，SHEIN大规模低价销售“Dazie”仿冒品的做法使这家澳洲时尚零售商蒙受不小损失。

Iconic 指出，SHEIN至少从2023年8月21日起便恢复销售“Dazy”服装，并指出SHEIN正以知产侵权和恶性竞争的方式“抢走其他所有人的市场份额”。

这不是SHEIN首次在澳洲面临知识产权侵权指控。早在2022年，澳大利亚泳装品牌Tribe Tropical创始人便曾发文指出，SHEIN涉嫌抄袭了其四款儿童泳装设计，并以非常低的价格进行恶性竞争。“看到这一点，非常令人心碎，大公司对小品牌这样做，完全不尊重我们所做的一切。” Tribe Tropical称。

接连陷入知产纠纷，对于急于IPO的SHEIN是个不小的麻烦。这家创立于南京、发迹于广州的公司近年来一直筹谋海外上市，继纽约IPO遇阻后，又将上市希望放在了英国伦敦，前不久，SHEIN创始人许仰天罕见露面，接连访问全球投资者，SHEIN执行董事长唐纳德·唐更是密集在英开展政治游说。

多番努力让伦敦IPO迎来曙光。11月中下旬，据《泰晤士报》报道，SHEIN计划在2025年第一季度进行IPO，这是SHEIN在公开的信息中最接近上市的时刻。11月底，英国《金融时报》一改此前立场，副主编、首席产业评论员约翰·加普发布署名文章，公开呼吁英国监管当局抓住SHEIN在伦敦IPO的机会，提振英国资本市场。

文章指出，SHEIN遭受美国政客与监管机构指责、劳工问题是否妥善解决、公司治理是否合理等，都不足以成为禁止它上市的理由。

然而，事情恐怕没有那么简单。伦敦当然欢迎SHEIN，只是接连不断的知识产权纠纷，甚至伴随知识产权侵权可能衍生的犯罪问题等，都注定着SHEIN与英国政府、媒体的这段“蜜月期”不会太长。

据《金融时报》此前报道，针对SHEIN的版权案件总数已增至近100起，而且至少有10家品牌不止一次起诉SHEIN，包括H&M、优衣库、李维斯（Levi Strau）、拉夫劳伦（Ralph Lauren）等全球知名品牌都曾起诉过SHEIN。

2021年6月，英国马丁靴品牌Dr.Martens起诉SHEIN，理由是SHEIN不仅抄袭自己产品，还使用Dr.Martens原版照片诱导消费者至SHEIN网站购买仿冒品。今年6月，据英国金融媒体《City A.M》报道，英国时尚品牌Oh Polly及其姊妹品牌Bo&Tee正式向英国高等法院知识产权法庭发起诉讼，指控SHEIN侵犯其设计版权。

此外，有案例显示，SHEIN的侵权行为已不局限于民事类纠纷，甚至已涉嫌刑事类犯罪。2023年7月，三名独立设计师向加州联邦法院提交了长达52页诉状，声称SHEIN在未经同意的情况下窃取并出售其创意作品精确副本，还参与系统性和犯罪性版权侵权行为，严重违反了美国联邦法律《诈骗影响和腐败组织法》(RICO)。

据起诉书指控信息，SHEIN犯有邮件和电信欺诈罪，原告律师称，SHEIN使用邮件和洲际电信向其网站上的客户发送涉嫌侵权的设计，并歪曲了其公司结构，“目的是让受害者无法识别对盗窃知识产权负责的实体”。

SHEIN以原告的指控不充分为由，要求撤销敲诈勒索指控。11月中旬，法院驳回了 SHEIN提出的撤销《反诈骗及腐败组织法》对侵犯版权和电信欺诈指控的请求。法官在判决书中写道：“鉴于这些指控和其他诉状的补充，从原告的诉状合理地推断，SHEIN被告参与了《反诈骗及腐败组织法》所禁止的活动。”

从国际形势上看，新消息也不利于SHEIN。据彭博社12月4日报道，美国有参议员在阻止SHEIN在美上市过程中发挥了关键作用，现在也在全力阻止其在伦敦上市。该政要在美国参议院的网页上刊登了其六月份给英国政要的一封信，敦促在英国允许SHEIN在伦敦上市前保持谨慎。

尽管英国媒体释放积极信息，但从目前信息来看，SHEIN伦敦IPO还未到拨云见日的时刻。就如英国下议院工党重量级议员曾指出的，如果英国希望与美国政府建立更紧密的贸易关系，就应该建立起“相同的标准”。

（此内容转自中国江苏网） 

免责声明：以上内容为本网站转自其它媒体，相关信息仅为传递更多信息之目的，不代表本网观点，亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。