今年新一代旗舰平台的发布，预示着旗舰竞争将会更加激烈，亦是新格局的开始。
到目前为止，iPhone 15 Pro系列的A17 Pro，以及安卓旗舰使用的第三代骁龙8和天玑9300都已发布。相比前代产品，它们的升级总体呈现出以下趋势：
一是增加大核，甚至直接采用全大核。第三代骁龙8将芯片架构调整为1+5+2，继续去掉小核，增加大核。天玑9300更为激进，直接采用全大核架构，性能较前代提升非常大，而且整颗SoC功耗并没有外界预想那么高，甚至更低。
苹果因为架构不同，很少强调超大核或大核，一般以性能核和能效核介绍，但这次则比较少见地强调了A17 Pro的大核架构有所改进。
二是GPU性能大幅增强。第三代骁龙8和天玑9300在GPU性能上都有明显提升，这一点会直接反馈到游戏性能以及其他需要调用图形绘制性能的应用上。包括A17 Pro也采用了全新架构GPU。
三是AI性能的快速提升。这三颗芯片无不例外地都将AI作为升级重点，并且都在硬件上设置了专门的NPU区域用于AI加速。其中，第三代骁龙8和天玑9300都有提到，能在手机端上实现AI大语言模型的落地，原来需要服务器才能运行起来的大模型，如今在手机上就能体验到它的“青春版”，这对用户和端侧产品来说，都是一个新鲜的体验点。
在本文测试中，A17 Pro、第三代骁龙8、天玑9300分别使用iPhone 15 Pro、iQOO 12、vivo X100。
A17 Pro仅iPhone 15 Pro系列搭载，测试机型为iPhone 15 Pro 1TB版本，vivo X100和iQOO 12均是16GB+1TB版本，所有产品均升级到最新系统版本。
通过性能、功耗、续航等多个维度的测试，看看三大旗舰平台的理论和实际表现，帮助大家找到适合的自己芯片平台。
出于良率和成本的考量，第三代骁龙8和天玑9300没有跟进3nm制程，而是继续选择耕耘4nm，并且继续削减小核数量，特别是后者。
我认为天玑9300是一颗值得重点关注的移动SoC，因为不能排除全大核架构会成为未来移动SoC设计方向之一的可能。
作为首款全大核SoC，天玑9300配有四个Cortex-X4超大核，其中一个能达到3.25GHz的高频，另外三个跑在2.85GHz，加上四个Cortex-A720大核，频率为2.0GHz。
Cortex-X4超大核本身架构新，性能强，即便跑在2.85GHz上，也能输出非常可观的性能，3.25GHz超大核正常情况下性能更强，但调用率不高，以此兼顾高性能和高能效。
因为取消了小核，天玑9300将Cortex-A720大核的频率压低，当能效核心使用，相当于顶替原来小核的工作。其中一个很大的原因，是发现在长期的测试和使用中，小核在高负载下的功耗并没有比大核和超大核好多少。既然如此，为什么不去掉小核呢？
换句话说，这个极具魄力的全大核架构，是天玑9300 CPU性能和能效大幅增长的核心原因。
不过，天玑9300的三级缓存较天玑9200并无变化，依旧是8MB。缓存是比较占空间的，如果要给全大核架构让路，三级缓存没有升级也算是情有可原，否则性能还能再进一步提升。
第三代骁龙8是大家相对熟悉的移动平台，除了已经发布的小米14系列、iQOO 12系列，未来还有很多手机会使用它。
在第二代骁龙8上，高通将1+3+4改成1+4+3，增加大核，缩减小核，换来很漂亮的性能输出和能效。第三代骁龙8沿着这个思路继续前进，使用1+5+2架构。
包括一个3.3GHz Cortex-X4超大核，五个A720大核分成两组，三个能达到3.15GHz，两个2.96GHz，两个A520小核频率提到2.27GHz。共计六个大核加上如此激进的峰值频率，由此就不难想象它的多核性能有多强了。
天玑9300和第三代骁龙8在制程节点没有升级的前提下，都不约而同地通过堆大核的方式增强性能和能效。
A17 Pro则是三者中唯一一个采用3nm制程工艺的SoC,包括两个大核和六个小核，大核频率达到了3.78GHz，小核频率2.11GHz，这是手机上从未有过的高频。值得注意的是，论核心规模，A17 Pro的大核与 Cortex-X4基本平起平坐。
苹果强调的大核架构调整，是指增加整个处理器的并行度，让A17 Pro可以同时运行更多指令，增加处理速度，并在一定程度上避免性能浪费。
那么在实际测试中，三者表现又是如何呢？
在Geekbench 5测试中，A17 Pro超高频率的优势就体现出来了，单核2167分依旧一骑绝尘，第三代骁龙8和天玑9300的单核大约是A14到A15的水平。
但第三代骁龙8多核性能提升幅度很大，已经高于A17 Pro。天玑9300依托全大核架构，多核高达7213分，是三者分数中最高，远超另外两款SoC，基本可以视作当前智能手机最强的多核性能。
在GeekBench 6测试中，情况又有一些变化。A17 Pro单核分数依旧是最高的，多核分数增长到7352分，表现明显好于GeekBench 5中的测试表现。
出现这样的反差，是因为两个测试的侧重点不一样，GeekBench 5倾向于让多个核心运行多个任务，尽可能发挥出CPU的性能，但分数容易受各个手机厂商系统的影响。GeekBench 6则是多个核心执行一个任务，更接近如今运行APP的调度逻辑，而且同一款芯片的不同手机跑出来的分数不会差太多。
在这个测试里，A17 Pro高频和架构优势就体现出来了。第三代骁龙8这种堆核心的做法在这个测试中就没那么讨喜了，因为核心数量、核心种类越多，性能越难完全利用，过程中就可能出现一定的性能损耗。
但第三代骁龙8这种高性能SoC，用户也不会感知到这部分折损。而且单核2220，多核6778，相比上代的1944和5176分，这个提升已经相当可观了。
天玑9300的多核跑分依旧是三者中最高的，分数表现稳定，基本没有什么变化，可见全大核架构为其提供了非常可靠的性能输出。
总的来说，天玑9300和第三代骁龙8在CPU性能上提升明显，从过往被苹果A系列一边倒的压制，到今天基本做到了伯仲之间，甚至局部超越，这对安卓阵营来说还是第一次。CPU性能的提升，意味着安卓旗舰机可以有更快的处理速度，至少不会成为选购上需要纠结的点。
在GPU上，三者都有不同程度的升级。
天玑9300的GPU架构升级到了Immortalis-G720，12核心，频率较天玑9200+的1.15GHz小幅提升，达到1.3GHz，支持光线追踪。与往年不同的是，这颗来自ARM的第五代GPU有一个很大的升级，就是引入了延迟顶点着色。
将原来顶点着色的部分工作延后到与片段着色一起进行，减少内存使用和带宽访问。频繁的内存使用和带宽访问恰恰也是高负载游戏的主要功耗来源之一。这样一来，就能释放出更多的性能，提升高负载游戏的启动/加载速度和流畅性。
第三代骁龙8搭载自研的Adreno 750，770MHz，可通过超频达到900MHz以上。在第二代骁龙8的基础上继续增大核心规模，同样支持硬件光追和网格着色，硬件特性上已经拉平了A17 Pro上那颗GPU了。
A17 Pro的GPU部分则新增光线追踪和网格着色，以及MetaIFX，这是一种类似DLSS的超采样技术，先渲染低分辨率的图像，再通过机器学习模型将分辨率提高，可以理解成iPhone专用的画面超分。
至此，A17 Pro、第三代骁龙8、天玑9300三个旗舰平台都已支持光追特性，也让如今手机上的旗舰SoC具备PC平台CPU和GPU的部分特性了。
在3DMark极限压力测试中（这也是符合现代3A游戏运行机制的测试），第三代骁龙8继续保持自己在GPU方面的优势，达5184分，对比前代提升了近34%，依旧是一颗性能非常强的GPU。天玑9300稍微逊色一点，但也有4829分。
A17 Pro在当前版本下，测试的跑分为4282分，高于第二代骁龙8。严格来说，A17 Pro的GPU本身极限性能并不弱，只是今年天玑9300和第三代骁龙8相对而言进步更为明显。
天玑9300本身搭载了一颗性能很强的GPU，但它的降频方式是有待商榷的。在极限压力测试中，不带主动散热的手机出现降频很正常，因为要控制发热和功耗，但它的降频方式还是急了点。
从左到右：A17 Pro、第三代骁龙8、天玑9300
对比第三代骁龙8，尽管都出现了降频，但分数曲线变化明显柔和许多，这反馈到游戏或是其他重负载应用上，也更有利于提升用户的使用体验。
A17 Pro则是一开始能跑出很高的峰值分数，随后快速下落并保持在3000分左右的水平。除了触发温度墙而降频，手机本身的散热可能也影响了芯片的持久发挥。
除了GPU性能，我还测试了三者的光追性能。天玑9300和第三代骁龙8的光追性能跑分分别是8263和8658，基本处于同一个水平。不过，光追的功耗还是蛮高的，天玑9300峰值功耗达11.4W，第三代骁龙8位10.4W。可见在手机上运行光追，对手机的电量和续航都是一个很大的挑战。
不同于CPU近乎三足鼎立的格局，天玑9300和第三代骁龙8的GPU性能都明显高于A17 Pro，如果苹果继续在硬件上挤牙膏，很难保证彼此之间的差距不会拉的更大。
天玑9300的GPU性能提升很大，基本可以和第三代骁龙8相媲美，后者则是继续在GPU方面维持自己的性能优势。
伴随着大模型浪潮的开始，天玑9300和第三代骁龙8都明确将生成式AI作为自己的提升重点。
天玑9300集成MediaTek 第七代 AI 处理器APU 790，也就是常说的NPU，支持10亿、70亿、130亿，最高330亿参数的端侧AI大模型语言，以及Meta LIama 2、百度文心一言大模型、百川大模型等前沿主流 AI 大语言模型。
第三代骁龙8集成Hexagon NPU，支持包括MetaLlama 2在内的多模型生成式AI，其可处理的大模型参数超过100亿，每秒可执行最多20Token，不到1秒的时间内就能在本地生成图像。配合手机厂商，它也能接入适合本土使用的大模型。
A17 Pro也有内置NPU，搭载16核神经网络引擎，支持每秒35万亿次操作，速度提高了 2 倍。
在AI Benchmark测试中，第三代骁龙8也有2745分，天玑9300达3089分。
作为参考，第二代骁龙8在2000到2100分左右，天玑9200分数在1702分左右。天玑9300的AI性能比上一代提升了几乎一个量级，第三代骁龙8也有可观的进步。
值得注意的是，NPU本身是一个协处理器，不仅要自己有一定的性能，还需要协同CPU、GPU或是其他SoC区域参与计算。所以天玑9300的AI算力跑分高，全大核架构和高性能GPU在中间发挥了很重要的作用。第三代骁龙8的NPU需要独立供电，说明这本身是真正独立的核心，它本身的算力和参数性能足够高。
未来搭载天玑9300或第三代骁龙8的手机在运行端侧大模型，接入其他AI应用会有很好的表现，我也很期待厂商会利用AI算力整出哪些新奇的体验。换句话说，使用第三代骁龙8和天玑9300平台的手机，能有更好的AI体验。
上述测试都属于基准性能测试，三颗芯片实际游戏表现如何还是放到实际应用中进行测试。
天玑9300《原神》帧率
首先是《原神》，三者均开启最高画质+60帧模式进行须弥城跑图，在这个高负载的地图下，天玑9300平均帧数59.4帧，全程平均功耗为5.2W。
CPU频率
天玑9300目前的调度策略很有意思，四个Cortex-A720大核基本维持在800MHz左右的低频运行，而四个Cortex-X4超大核频率也压的比较低，保持在1.2GHz左右，但利用率很高，都有平均70%以上。
虽然频率不高，但对于天玑9300，这样的性能就已经足够运行《原神》了。
天玑9300《王者荣耀》帧率
120帧《王者荣耀》中，天玑9300平均帧数120帧，功耗仅3.6W。此时天玑9300所有的CPU核心都保持着非常低的频率，大核800MHz左右，超大核1GHz左右。但从利用率来看，大核调用相对更积极，基本成为了性能输出的主力。
目前天玑9300运行重负载应用时，倾向于让大核保持低频，超大核达到一个相对较高的频率，轻负载应用则是反过来，实现性能和能效的兼顾。
第三代骁龙8《原神》帧率
第三代骁龙8性能释放也很刚，运行《原神》时，超大核和五个大核都在出力，能维持1.4GHz到1.8GHz的较高频，最终实现59.4帧，几乎满帧的游戏体验。平均功耗仅5.6W，这其实也是一个很低的功耗。
CPU频率
大家可能没感觉，在年底这波新平台发布之前，《原神》最高画质下的满帧体验一般需要6W以上的功耗，部分机型能达到7W。
第三代骁龙8《王者荣耀》帧率
第三代骁龙8运行《王者荣耀》平均帧数120.9帧，功耗3.4W，这时候的运行逻辑与《原神》时相似，但频率和核心利用率要低得多，用这种办法同时照顾到性能和能效。
A17 Pro《原神》帧率
A17 Pro平均帧数56.9帧，出现了一定的小卡顿和掉帧。
A17 Pro《王者荣耀》帧率
在轻负载的《王者荣耀》中，A17 Pro平均帧数114.9帧，在前半段还能维持120帧左右的高帧数，但打到后期开始降频，导致帧数出现了波动。
但是在游戏上，苹果确实有安卓阵营目前无法比拟的优势——生态。
在A17 Pro发布之后，部分主机平台的游戏将会陆续登入iOS平台，目前《生化危机：村庄》已经可以在iPhone 15 Pro系列上玩了，那么A17 Pro跑3A游戏表现如何呢？
没想到，iOS上的《生化危机：村庄》画质对比Mac端和PC端画质是没有阉.割的，甚至可以开启2340 x 1080渲染分辨率。在这样的画面条件下，A17 Pro一开始能跑到40帧以上，但因为机身发热，很快就掉到30帧之后并维持在这个水平。
从这个角度看，A17 Pro的游戏性能是很强的，甚至开始展现出顶替Windows掌机的苗头，但在主流游戏中却没有表现出该有的素质。
出现这样的反差，我认为是散热限制了A17 Pro的性能进一步发挥。搭载天玑9300和第三代骁龙8的手机往往会配套不错的散热措施，比如大面积VC均热板，这是目前的iPhone所不具备的。现在进入冬季可能表现还好，等到夏季，散热问题可能会进一步凸显。
如果是iPhone用户且有比较高的游戏需求，建议配一个散热背夹，真的可以切实提高手机的游戏体验。第三代骁龙8和天玑9300的性能明显比往年富裕很多，而且两者的实际游戏体验都是在线，如果倾向于选择性能或游戏向的手机，那么今年的选择空间会更大一些。
续航测试项目包括《原神》、1080P视频播放、1080P60帧视频录制、抖音、微博、电商App且后台挂一个音乐软件，共计六个项目，每个项目30分钟，具体结果如下：
3小时续航测试后，第三代骁龙8剩余电量最多，其次分别是天玑9300和A17 Pro，可见调整过的CPU和GPU架构，实实在在提升了能效水平，延长了续航时间。天机9300没有成为想象中的“电老虎”，仍旧维持着不错的续航。
A17 Pro在更新系统版本之后，续航表现较刚发布时好了很多。值得注意的是，iPhone 15 Pro本身的电池容量不如另外两款手机，仍可以有相对不错的续航。说明A17 Pro在中低频下的功耗控制还是十分到位的。
在做续航测试的过程中，发现了一个很有意思的点。例如在测试抖音时，天玑9300的平均功耗和帧能耗都比第三代骁龙8低。
第三代骁龙8
天玑9300
看CPU核心利用，天玑9300因为是全大核设计，大部分核心的占用情况相对平均，核心利用曲线多有重合，少了很多进程移交的动作，降低厂商功耗优化难度，。这也是天机9300续航表现与第三代骁龙8相近的原因之一。
尽管芯片制程节点没有大的进步，但通过改架构，堆大核，这一代旗舰平台在性能、能效，以及外围特性支持都比前代产品有非常大的提升。
天玑9300是今年进步最大的旗舰芯，展现了出色的性能和能效表现，只要厂商优化功底到位，就能带来显著的提升。同时他让外界看到了全大核架构在移动SoC上的潜力，也更有信心去尝试全大核架构。
第三代骁龙8表现非常稳当，在前代本就优秀的基础上继续升级性能和能效。高通在2024年就要上自研架构CPU了，最后一次使用ARM公版架构依旧给了这么大的升级，如果你已经买了搭载这颗SoC手机应能“香”很长一段时间。
A17 Pro的情况相对复杂，它本身依旧是一颗先进的芯片，但是它在iPhone 15 Pro系列上的表现确实有些差强人意，苹果是时候考虑适当调整iPhone内部架构，至少增强一下散热使其有更大的施展空间。
所以选择安卓新机时，不用纠结是选第三代骁龙还是天玑9300，可以着眼于手机的其他维度，比如手机的价格、影像、设计，或是其他维度上。但其中也有几个需要注意的点。
比如影像，因为手机厂商在过去很长一段时间都主推骁龙平台，所以影像的优化水平普遍好于天玑平台，vivo X100系列的出现算是在一定程度上改变了这一现象。
但出于求稳的形态，还是更推荐选择骁龙平台的影像旗舰，因为不是所有厂商都会像vivo这样下功夫优化天玑平台的影像，并做到顶尖。或是像稳定持续的系统更新和维护，这一点骁龙平台手机普遍比天玑平台好很多。
不过，天玑9300具备更好的AI性能，在各大手机厂商力推大模型的今天，可以预见它会有更好更快的表现，而且这颗芯片还会登陆平板等设备。如果需要AI为你的工作或学习提供一些帮助，它是一个更好的选择。
那么A17 Pro呢？我认为搭载这颗SoC的iPhone 15 Pro系列还是值得购买的。
A17 Pro是一个95分的产品，又有3nm制程光环，只能说外界的期待压过了它本身的提升幅度。如果想有很大的改变，那只能等苹果下一个创新节点到来，但这点可遇不可求。
而承载它的iPhone 15 Pro系列更换了C口，用上了潜望镜头，降低了重量，提升了手感，这些都是实打实的提升。买手机要看芯片，但也不能只看芯片。
天玑9300、第三代骁龙8、A17 Pro让年底以及明年智能手机市场多了许多看点和期待，再加上麒麟平台的回归，各大厂商自研程度的加深，让看似固定的剧情多了一些变数。引用一句网络用语就是，“命运的齿轮已经开始悄然转动。”
推荐评测
Copyright 1997-2022 电脑报官网 All Rights Reserved
渝公网安备 50010302003670号
