SHEIN登陆伦敦市场，似乎又迈出了一大步。

　　6月3日，据天空新闻、金融时报等英媒报道，全球快时尚巨头SHEIN已确定在伦敦上市，未来几天将正式向英国监管机构秘密递表，市场估值500亿英镑。

　　今年以来，英媒每隔一段时间都会言之凿凿地声称，SHEIN即将登陆伦交所，甚至多次唱多SHEIN在伦敦上市的前景，最高的估值达到710亿英镑，要知道，去年投资人割肉离场之后，SHEIN的估值最低仅剩下450亿美金，英媒几乎看多了一倍。

　　除了媒体的关注，英国政界也多次向SHEIN抛出橄榄枝。今年2月底，在SHEIN刚刚被传出转投伦敦时，英国财相杰里米·亨特(Jeremy Hunt)就与SHEIN的执行主席唐伟(Donald Tang)进行了专项会谈。天空新闻也曾报道，英国前财政大臣赛义德·贾维德(SajidJavid)或将加入SHEIN董事会，担任企业顾问。

　　一家成长于中国总部在新加坡的企业谋求IPO，英国两任财相亲自扶上马，这种待遇在伦交所的历史上恐怕也是无出其右。当然，一旦SHEIN在伦敦上市，将成为伦交所十多年来的最大IPO，英国也可以借此重振低迷的伦敦股市。

　　但对于伦敦的频繁示好，SHEIN的态度上却十分值得玩味。从公开报道来看，SHEIN从未承认过将在伦敦上市，其投资人甚至多次对外放言，IPO的首选仍然是美国。

　　天空新闻的报道也指出，SHEIN向英国金融行为监管局提交招股说明书并不保证该公司将在伦敦上市。金融时报也在随后的报道中，援引知情人士信息称，SHEIN虽然提交了上市意向，但上市申请的时间可能会发生变化。

　　就在半个月前，SHEIN的执行主席唐伟还曾表示，对于上市没有时间压力，SHEIN的目标仍然是寻求能够吸引全球投资者的上市。同时，唐伟还对上市的目的进行了阐述，大多数公司寻求上市是出于流动性原因，SHEIN是为了接受审查和公众尽职调查。

　　“还有什么比上市公司可以更好地提高透明度呢?全世界都在公共鱼缸里看着你呢。”唐伟说。

　　言外之意，SHEIN上市的首选标的仍是全球投资者都关注的市场，是伦敦还是纽约，不言而喻。此外，SHEIN的当务之急是向国际社会证明其是一家透明的公司，比如，供应链到底存不存在压榨劳工、污染环境、侵犯版权等一系列被诟病的问题。

　　相比伦敦的逢迎，SHEIN最需要挽回形象的市场无疑也是在美国。去年 11 月，Shein同样采取秘密递表的方式向美国证券交易委员会提交上市申请，但遭遇了立法者、政府官员和媒体的一致抵触，最终闯关失败。

　　前不久，在接受英国《金融时报》采访时，唐伟也坦言，这家总部位于新加坡的公司在改变中国控制 SHEIN 的看法方面已经取得了“进展”，但“还不足以”赢得美国立法者的支持。

　　5月8日，在米尔肯研究所 (Milken Institute)全球大会上，唐伟再次向美国社会示好。在被问及SHEIN的真实来源时，唐伟表示，如果从出生地和供应链角度，SHEIN是一家中国公司，因为SHEIN诞生于中国，供应链在中国;如果从总部和核心人员所在地的角度，SHEIN是一家新加坡公司，CEO办公室、财务等核心部门均设在新加坡。

　　但他最后总结称，SHEIN的价值观、使命和愿景与美国的一致：创业精神、创新、个性表达、法治和公平竞争。

　　“我认为，如果你这样看，我们就是一家美国公司。”唐说。

　　从上述的种种迹象来看，SHEIN谋求在伦敦上市，更像是以此为翘板，重塑其在美国公众及监管机构中的企业形象，把死棋盘活，为重新登陆美股寻求机会。金融时报此前就曾援引知情人士的观点，即使SHEIN最初选择在英国上市，稍后将计划在纽约二次上市。

　　其实，这也不是SHEIN管理层第一次展现长袖善舞的本领了。今年3月份，法国立法者批准了一项快时尚法案，将对SHEIN的低成本服装征收高额税款，以遏制该行业对环境的影响。

　　随后，唐伟就发布了致投资者的一封信，声称SHEIN将向全球品牌及设计师开放供应链基础设施和技术，允许他们利用SHEIN的系统来小批量测试新款时尚产品，有业内人士指出，SHEIN此举是通过让渡一部分供应链的利益，将全球时尚行业拉进自己的利益阵营，以改善当前的监管处境。

　　4月初，SHEIN还在新加坡举办一场规模浩大的春夏时装秀，这也是SHEIN将总部搬到新加坡后的首次时装秀，并同时邀请了巴西、墨西哥、南非、意大利等国家的驻新大使共同参与。SHEIN新加坡总经理兼全球公共事务主管Leonard Lin表示，SHEIN 致力于发展新加坡的时尚生态系统，此次时装秀代表了SHEIN在线上和线下建立了社区和合作伙伴关系，并将利益相关者网络聚集在一起。

　　作为一家全球性的快时尚平台，SHEIN在各国监管之下，寻求生产、市场和政策的最优解，这本无可厚非，也是很多跨国企业的常规操作。但作为一家成长于中国的企业，SHEIN出海路径却值得商榷，国内供应链不应该成为资本交易的筹码，“中新美”的身份之论更是多了一分狡黠，少了一分诚意。

综合21世纪经济报道、华商网等媒体报道