“你怎么花6999元买一部安卓旗舰？”

“不如像我一样买中端机，立省4000元。”

“买旗舰机都是智商税，中端机才最划算。”

……

这样的话语最近频繁见诸于微博、小红书、知乎等平台上，尽管乍看之下有些无语，但背后是有它的理论依据。

 

一方面，随着骁龙8+、天玑9000这样的旗舰平台价格逐渐下沉，芯片厂之间的竞争，中端机，甚至部分千元机，一样能有媲美旗舰机的性能表现，加上本质相同的定制系统，今天中端机的核心体验已经不输部分旗舰机，能满足多数人的用机需求了。

另一方面，手机厂商在发布旗舰机时，将越来越多的篇幅用来介绍影像，似乎除了这部分，如今的旗舰机没有太多可分享或展示的亮点。

 

当旗舰机看得到的升级聚焦影像，中端机体验又足以比肩旗舰时，花大几千购买旗舰手机的行为被视为“大冤种”也就不难理解了。

 

旗舰机为何被称为“旗舰”？

我认为旗舰机值得买，不是因为我就是那个大冤种，而是要明确一点：旗舰机之所以被称为“旗舰”，不仅仅是因为它定位高、定价昂贵，而且有更多的周边成本提升屏幕、电池、做工、信号、天线、影像等多个维度的表现。

上述提到的维度虽然听起来没有性能、跑分、帧数来的直观，但只要上手了一款旗舰机，就会对这些有所体会了，特别是屏幕和做工这两点，直接影响了用户对一款旗舰的兴趣。

 

从2022年开始，2K屏和1.5K屏越来越多出现在中端机上，还有120Hz刷新率，到今年已经基本普及。至少分辨率已经和大部分旗舰手机处于同一水平，那么在分辨率相同的前提下，旗舰机的屏幕还有优势吗？有，甚至比想象的还更大一些。

一是色彩标准。今天的旗舰手机受众有相当一部分是创作者，他们是需要专业和先进的色彩标准。

 

以发布不久的小米13 Ultra为例，它的屏幕有一个很大的特点就是参考CIE 2015色彩标准调校屏幕。这样一来，默认的“专业原色”模式基本不需要后期调整就能马上使用，同时这种色彩标准可以让手机屏幕在不同显示技术下保持一致的色彩。

换句话说，在小米13 Ultra上看到的画面，与同样使用CIE 2015色彩空间的显示设备一致，比如苹果的Studio Display XDR。实际上，除了小米13 Ultra，华为部分手机、平板、笔记本电脑产品去年就在使用这一色彩标准。

即便是对于普通用户，CIE 2015色彩标准也是有用的，对比之前使用CIE 1931标准，更能匹配今天显示设备的色彩函数，避免计算RGB相加获得白色时出现偏色。换句话说，当你用小米13 Ultra显示白色.界面时，对比老标准的屏幕，最直观的感受就是不偏绿了。

 

另外，“专业原色”模式可以让屏幕在sRGB和P3色域自动切换，让色域匹配对应的使用场景。小米也做了全局的色彩管理，即便是同屏幕开多个小窗，都不会影响HDR和SDR视频、界面、图片等的色彩和亮度。

或许对于一部分用户来说，屏幕只是看一个人机交互的媒介，顺滑流畅即可，其他感知不强。但也要注意到，有用户需要更一块专业的屏幕，更专业的屏幕即便是用来看视频，玩游戏，带来的也是正向的收益。

除了专业的色彩空间，旗舰机的屏幕也具备比中端机更精准的色彩显示，色准，比如DisplayMate A+认证，还有国内外屏厂最近在卷的亮度。

 

二就是旗舰机屏幕所具备的超高亮度。比如按照官方的说法，OPPO Find X6 Pro的局部峰值亮度可达2500nit，小米13 Ultra为2600nit。作为对比，Redmi K60为1400nit，一加 Ace 2是1450nit、iQOO Neo7竞速版1500nit，相差近一倍。

有了更高的峰值亮度之后，配合更丰富的视频标准，旗舰手机在播放HDR、杜比视界视频时能播放出更丰富的动态范围和逐帧画面信息，这也是为何部分中端机同样支持这些标准，但是播放效果却不及旗舰手机，这不仅仅是分辨率或是屏幕基材形成的差距。

 

有了更高的亮度后，旗舰机在显示上也有了更多的发挥空间，例如HDR相册。华为、OPPO、小米等品牌的旗舰机之所以能有很好的直出质量，除了相机本身的调校，屏幕显示也做了优化，通过提升一些局部亮度，会让一张照片变得极为惊艳，特别是一些以灯光、灯具为主体的照片。

顺带一提，HDR相册固然好，目前主流的社交平台，诸如微博、微信、小红书等都没有做类似的适配，看起来就是一张普通的照片。这就造成同一张照片，在内置相册和社交平台会有截然不同的观感。

 

这是各大厂商需要去打通关节的地方，打通之后，如果只有某家能保持全链路的高超照片效果，无论是用户满足还是营销话题，都有故事可说。

旗舰机的屏幕亮点除了上述一些可以在参数列表或功能界面中看出来的，还会有隐性亮点，比如全局的色彩管理、跨设备色彩同一、统一的色彩、色温校准。这些维度或许看起来不显眼，却也关系到你看一块屏幕是否舒服。当你觉得看手机觉得眼睛不适时，除了频闪，也可能是上述一些维度没有做好，这也只有旗舰机才有成本空间能做好。

 

旗舰机还具备更好的做工，更精致的机身，这一点上手摸一摸就能感觉到了，即便是同样的金属中框+玻璃后盖，在不同成本的制作工艺下，也能呈现出不同的质感，比如华为P60 Pro洛可可白、OPPO Find X6 Pro的云墨黑，iPhone 14 Pro全系，对比中端机，手感和质感是绝对的碾压。

除了看得到，摸得着的地方，还有一些更加隐性的特性，例如更丰富的频段，这也是旗舰机别于中端机的地方。

 

OPPO Find X6 Pro支持的频段

比如OPPO Find X6 Pro仅5G SA/NSA频段就有14个，支持移动、联通、电信、广电四大运营商，而同家族的中端机，比如热门的一加 Ace 2，就只有9个5G频段。

 

一加Ace 2支持的频段

对于手机支持的通讯频段自然是越多越好，多支持一个频段，有时候可能就是5G和4G的区别。不仅是在国内，如果有出国需要，更丰富的频段对于连接当地网络也是有实际作用的。

上述讲到的都是旗舰机中比较具体的维度，如果再细分，还有内部构造、元器件排布、重量配比、配置安排，研究越细致，越是能感受到厂商在旗舰机上的投入。

旗舰机较在看得到，摸得着或是一些相对隐性的特性，相较于中端机依旧有着很大的优势，重点是很多优势不是“人有我精”，而是“人无我有”。

即便不谈影像，不谈第二代骁龙8、天玑9200这样的核心配置，旗舰手机依旧可以有很多故事可以讲。旗舰就是旗舰，中端就是中端，这种泾渭分明的划分不是性价比可以填补的。

选择不是只有Ultra

诚然，在探讨这类话题时也要注意到，对旗舰的定义不应该止于Ultra，同系列的标准版、Pro版，也是旗舰，它们的存在也能满足相当一部分消费者的需要。

这部分消费者又需要旗舰机那样更好的做工、质感、配置、屏幕、频段等周边配置。这时候，旗舰系列的中杯或大杯就是很好的选择了。

 

可能是因为Ultra级别的手机更具话题性，有更强大的配置，在讨论时很容易忘记同系列的中杯或大杯这样比较折中的选择，因此容易在选购时给自己造成一些困扰。实际上，厂商精准的“刀法”， 中杯或大杯机型尽管会在部分配置上有所取舍，但本质依旧是旗舰机。

像荣耀Magic5系列包含Magic5、Magic5 Pro、Magic5 至臻版三部手机，定位最高的至臻版无疑是配置最高的，但不代表Pro和标准版不值得选择。

至臻版两个配色都是素皮机身，如果无所谓正面的纳米微晶玻璃，背面凌厉的造型，完全可以选择有提供玻璃机身，更多配色的Pro基本完整保留至臻版的配置。

 

对于荣耀Magic5，我认为它最大的亮点就是电池和续航。荣耀将5100mAh电池塞入7.8mm的超薄机身，尽管使用的不是青海湖电池技术，但实际使用下来续航非常长，亮屏时间可达8小时，对于今天旗舰机来说，这是一个很好的续航成绩，一天一充是没有问题的。

如果对续航有刚需，影像需要没那么强，同样使用第二代骁龙8的荣耀Magic5是值得选择的。不仅是荣耀Magic5系列，小米13系列也是如此。

 

小米13 Ultra发布后，很多买了小米13 Pro顶配版本用户深感背刺，因为两部手机的12GB+256GB版本仅差200元。但仔细对比之后，就会发现真的大可不比必。

因为两者对比，小米13 Ultra融入很多小米对徕卡相机的理解，所有的设计、配置选择都是为影像服务，这样的思路带来非常强大的影像能力，也在一定程度上牺牲了手感、材质、重量以及部分配置，比如马达和扬声器。

 

相较之下，小米13 Pro更像一部手机，有出色的震感，双扬声器，有大家喜欢的陶瓷机身，更加合理的配重比。即便是看影像，这部手机同样有1英寸超大底，还有Ultra妥协掉的长焦微距。作为标准版的小米13其实就无需赘述了，它是直屏和小屏用户极少有的购机选择。

 

值得注意的是，小米官方对这三款手机的定位和受众人群也有明确区分。如果拍照不是常用功能，那么小米13 Pro和小米13，其实是更好的选择。

华为P60系列则有些特别，因为它的同系区分不仅包括配置差异，还包括明显的外观差异、周边附加值和软件功能。

 

这次P60和P60 Pro破天荒地采用了几乎一致的外观、配色和屏幕，即便配置有差异也主要体现在潜望镜头、充电功率、存储规格这些能接受的细节上，华为P60相比Pro甚至更值得推荐。

 

值得注意的是，由于同P60 Pro配色一样，每部华为P60洛可可白配色也都能做到独一份的存在，因此在小红书上掀起的“赛博赌石”风潮，直到今天依旧可以看“赌石”的帖子，这种现象级的晒贴和持续的热度变相刺.激了P60的销量。

如同旗舰机和中端机的划分，厂商对旗舰系列也会根据受众人群、配置、外观、附加值等维度对旗舰产品进行二次划分，即便不热衷影像，旗舰机中一样可以找到合适的选择，这也是对“旗舰机不是只有影像”的另一种回答。

不买旗舰的底气来自中端机的崛起

既然旗舰机有合适的选择，对比中端机有很大的优势，为何还有“买中端机就够了”的声音呢？本质还是中端机越来越好用了。

将时间拨回到3年前，那个时候多数中端机用的是骁龙765G，手机是否好用更多取决于厂商自己的优化能力，尽可能弥补强性能的缺失，结果还是有限的。

 

今天的消费者是幸福的，同样2000到3000元价位买到的是骁龙8+、天玑9000这样的旗舰平台，它们都是高通和联发科互相内卷性能与能效的产物。换句话说，今年的中端机性能提高了，功耗下降了，其中一些机型还能有不错的做工，一块不错的1.5K曲面屏或2K直屏。

即便是价格再低一些的千元价位，也有天玑8100/8200、第二代骁龙7+这样强性能平台的手机可选。如果是选择不是那么“直男”的手机，不需要那么猛的性能，反而是需要一些设计和影像，那么真我10 Pro+、荣耀X40、OPPO A1 Pro，一样有的选。

 

Redmi Note 12 Turbo《原神》帧数

 

Redmi K60《原神》帧数

特别是使用第二代骁龙7+的Redmi Note 12 Turbo、真我GT Neo5 SE，游戏体验、性能跑分、音频解码等已经可以和骁龙8+掰掰手腕，甚至还支持5G双卡双通，这是骁龙8+都不支持的特性。

虽然说作为代价，中端机牺牲了材质、质感、屏幕、频段支持，以及部分配置，但是保住核心的用户体验，对于很多用户来说，已经足够了。从这个角度来说，“没必要买旗舰机”是可以理解的。

预算是购机的第一位，直接决定了是否能买旗舰机，今天中端机的表现，让消费者完全没必要用超出支付能力的预算去购买一部旗舰。

相对的，处理器之外的配置决定了旗舰机和中端机的区分，如果你对外观、屏幕、影像、质感、频段、续航等配置有较高且明确的需要，即便是旗舰系列的标准款都是比中端机更好的选择，补几千块的差价也是值得的，没必要为了性价比去牺牲自己长久的使用体验。

所以，选择中端机的是聪明人，买旗舰机的也不是大冤种。