手机圈有钉子户，也有常青树。

最近在查询手机市场的价格走势时，赫然发现了不少“熟悉的身影”。2023年了，市场上依然有一些两三年前的老款机型在售。都说电子消费市场更新换代快，每年都要更新几十上百款新机。但总有一些经典的老款机型，会出于各种各样的原因长时间活跃在手机市场。

今天我们就来聊聊这些老款机型，顺便谈谈值不值得买的问题。

老产品过多并不正常

一款机型产品生命周期过长，对于手机市场来说并不是一件正常的事情。

作为当下最主流的智能设备，即便是在全行业都在高呼“智能手机创新乏力”的背景下，纵向看来，手机行业依然保持了足够快的更新迭代速度。这从性能增长层面就能看出来，比如三年前骁龙865这样的旗舰产品跑分成绩还在50万上下，如今随便一台骁龙8 Gen2的跑分成就都在150万左右，整整增长了3倍（需要说明的是，这种对比方式并不客观，跑分平台的评测机制和规则每年也在更新，仅供参考）。

多数情况下，随着新一代产品的更新换代，旧款产品就会停产，逐渐退出主流市场。从时间周期上看，主流产品的更新周期一般为8-12个月左右。厂商也会在新品发布之前将资源投入到新品生产，老款产品会逐渐停产。之后的3-6个月，市场会消化掉老款产品的库存。正常情况下，市场上应该很少会存在一年半之前的机型。

 

但现实情况是，手机市场有不少的两年前，甚至是三年前的产品。比如今年的618当天发布手机销量排行榜上，拿下销量冠军的就是iPhone13这款两年前发布的手机。更有趣的是，在排行榜中还可以看到，iPhone11这款四年前发布的产品也赫然在列，销量排名第五。

 

安卓市场也有类似的例子。比如华为在2020年发布的Mate40 Pro，至今在一些平台依然有货，并且Mate40 Pro虽然是一款三年前发布的产品，但它的价格走势依然坚挺，8+256GB版本的售价至今都在6000元以上，堪称手机市场的“保值率之王”。

iPhone和华为Mate40 Pro都是高端旗舰，低端机中其实也有不少的“熟面孔”。还是以今年618期间的手机销量排行榜为例，在全网销量靠前的机型中，依然有Redmi 9A这样三年前的产品。荣耀畅玩20这样“练习时长两年半”的老款，也进入了累计销量前五的位置。而且，这些机型在各大平台上依然有不少的全新货源在售。

为何老款旗舰依然热销？

为什么会出现这样的情况？为什么市场和消费者依然对这些三四年前的过时机型青睐有加呢？

我认为首要原因还是当前整个手机市场的大环境不佳，消费需求的萎靡，厂商库存积压的造成的。整个手机市场自2016年出货量达到峰值之后，一直都处于下行的态势。2019年国家正式发放了5G商用牌照，手机厂商纷纷摩拳擦掌，准备趁着5G的热潮引导用户换机。

 

但随之而来的三年疫情，对整个市场成了严重冲击。设想中的“大规模5G换机潮”并没有如约到来，疫情期间的消费需求萎靡，加上之前手机厂商为了应对换机潮进行的前期大规模备货，造成了厂商大量库存的积压。在大家换机意愿不强的情况下，市场需要更长的时间周期去消化掉这些库存。

在观察这些“库存机”的时候，我还发现了一个特别的现象：这些老款机型分布呈现明显的两极化趋势。要么是诸如iPhone、华为Mate这样的高端旗舰产品，要么就是Redmi9A、荣耀畅玩这类的入门级机型，国产手机绞杀最激烈的中端机反倒是并不多见

 

从用户需求的角度来看，这种现象也是可以理解的。高端旗舰机型和入门级用户对于性能并不在意。因为高端旗舰本身在性能层面就有足够的冗余，能够保证在两三年的周期内，手机不会出现性能不够用的情况。而入门级用户更多时候看重的是在足够便宜的基础上，做到大屏、长续航这类的基础体验，其他方面够用就行。

还存在一种特殊的情况就是，某些手机产品本身的稀缺性，也有可能会拉长其生命周期。典型代表就是华为Mate40 Pro，作为华为遭受制裁之前的最后一款5G旗舰产品，Mate40 Pro提供的“华为+麒麟+5G”体验直到现在都没有真正的可替代方案出现。

于是，如果要想买华为的5G旗舰产品，在过去几年你几乎只有Mate40 Pro可以选择。所以即便是它已经是一款三年前的老款旗舰这款产品，依然还是有不少的用户会选择这款产品。在华为真正的5G新旗舰到来之前，它依然有不可取代的产品优势。

值不值得买？这个问题得分开说

那么这些老款的旗舰产品究竟值不值得选购呢？这个问题需要从多方面来回答。

不得不承认，很多人选购这类老旗舰是出于自身需求来考虑的。选择Mate40 Pro，是因为很多人就想使用一款支持5G网络的华为旗舰手机。选择iPhone11，也是因为它是最后一款采用了LCD屏幕的iPhone，用起来更加“护眼”。

跟这些用户一样，如果你就是特别看重这些老款机型身上的某一处独到的体验优势，又愿意为之牺牲和取舍一些其他方面的体验，那么这些老款的旗舰产品就是值得选择的，也是最适合的。

 

抛开这些因素之外，我认为原则上还是不要选择一些过于老旧的产品，尤其是一些两年以上的老款产品。一是因为在官方停产之后，老款产品大多都是在一些第三方的渠道、店铺进行销售，在保障性上肯定不如大的电商平台以及官方渠道可靠，尤其是一些热门老款产品，可能存在一些翻新上架，冒充新品的情况。

另外，选择这类老款产品的时候也要考虑后续换机周期的叠加。假如你的选择对象是一款3年前发布的产品，并且你的换机周期可能也是两三年甚至更长。这就意味着，在中期阶段，你手上的产品就是一款五六年前年前发布的设备。按照手机市场的迭代速度以及当前整个移动生态、应用环境的变化趋势，基本每两年手机市场的性能需求就会上升一个台阶。这种情况下，你买的老款设备用不了多久可能会面临更多的性能不够用、卡顿等情况。

对于中端机用户来说，我并不推荐大家选择一些老款的产品。这主要是因为，当前国内的手机厂商在终端市场相对更加内卷。尤其是这两年，由于本身市场大环境不佳，需求不足。中端市场涌现了一大批高性价比、高质价比的机型。每一年，中端机市场的产品体验提升都相当明显，价格战也足够激烈。

这种情况下，一些老款产品在价格上与新品拉不开多少差距，但在体验方面却是打了不少折扣的。在1500-3000元左右的市场，我更推荐大家选择一些新品。在这个市场更加遵循“买新不买旧”的原则。

 

至于百元机，由于本身选择面相对较窄，后续产品在体验上的提升幅度也并不大，反倒是适合选择一些老款机型。不过相比于在百元机中“矮子拔高个儿”，适当增加3-500元左右的预算，将选择范围扩大到千元左右，会更划算。这个价位不仅能够买到综合表现更强，更新的机型，能够选择的余地也更大。如果遇到一些大的促销周期，千元左右甚至能买到很多物超所值的产品。

一个市场的健康发展，就是一个新老交替的过程。这种新陈代谢的能力，对于一个健康成熟的市场至关重要。当下老款产品的“经久不衰”，某种层面也是整个市场活力不足、创新匮乏的体现。后续随着整个市场的回暖，或许我们会更少见到这些老产品的发光发热。