当你看到这个标题，可能会觉得疑惑：现在千元机不是很多吗，怎么就没得选了，你是不是在贩卖焦虑？

 

当然不是，只是因为没察觉或是慢慢接受了厂商的设定，实际上在选购千元机，甚至2000到3000元的手机时，消费者一直在做二选一的选择题。选择性能，往往诸如屏幕、影像或是其他外围功能无法周全，如果不选性能，则可以获得更好的外围配置，但是性能恐怕就只是能玩《王者荣耀》的水平。

 

做选择是一回事，不代表选项足够让消费者二选一。这个价位的手机大多倾向于主打性能，如果要好拍照，好配置，得加钱但选择影像，好性能又未必能兼顾。这种现象不只发生在千元机，还传递到了2000到3000元档的手机

为了方便理解，本文将千元机、2000-3000元档手机统称为“中端机”，避免出现概念混淆。

性能是一个可量化指标

中低端机倾向于性能，一个很重要的原因在于这是一个可以量化的指标，是开启热销之门的敲门砖之一。

 

以Redmi K50系列为例，它是一个非常明显的正面案例。该系列就是从性能切入， Redmi K50首发天玑8100，83万左右的跑分与骁龙888相当，又具备较低的功耗。《原神》3.0版本5.6W，《王者荣耀》60帧2.94W，120帧4.4W左右高性能+低功耗，直接让Redmi K50系列脱颖而出。不仅是K50系列，按照这个标准去看Redmi推出的千元机产品也会发现类似的逻辑。

Redmi Note 11T Pro和Pro+全系标配天玑8100，。除了上述提到的Redmi机型，同类型的还有真我Q5 Pro、iQOO Neo 6 SE、一加Ace竞速版等，这些性能向的手机基本占了千元机可选范围的大部分。

 

因为性能不同于影像、续航或是其他功能，这是可以简单量化的指标，即便不谈游戏帧数、手机运行速度带来增益，最基础的跑分也能体现出高性能带来改变，消费者能清楚地知道自己的钱花在何处，也是最直接实现产品越级和性价比的方式，千元机换个好芯片，就能拥有等同次旗舰的性能，这是其他维度的功能难以办到的。

但相对的，厂商将预算大头压在性能之后，手机的细节做工、影像、屏幕以及其他维度就难以顾全，即便有少数手机能做到，大多也只能兼顾屏幕，看重传感器和算法的影像就有些望尘莫及。这也是为何，这两年的中低端机很难有较好的影像能力，消费者想拍张好的照片都有难度。

难道市面上就没有拍照比较好的产品，即使有，你也得付出点什么代价。

厂商和市场的共同选择

在宏观层面上，中低端机的难点就在于兼顾性能和影像两个大头，即便厂商总是宣传“水桶机”，但一般不会直接告诉你这个“水桶机”能装几升水。

 

和性能一样，影像也是一部手机堆砌成本的地方，拍照不错的中低端机大多在2000到3000元价位段。这里我们以荣耀70为例，因为它的大部分镜头配置是与荣耀70 Pro和Pro+相同。

荣耀70搭载与Pro/Pro+相同的5000万像素IMX800主摄，5000万像素超广角镜头，由于摄像头参数相同，算法调校几乎一致，荣耀70的成像风格与另外两款高配版本差别不大，对于2000到3000元的手机来说，这款手机的成像能力是有很强的竞争力，夸张一点，可以视作一种降维打击。

 

但是，摄像头和算法是需要成本的，加上荣耀70保留了WiFi 6、NFC等周边规格，它的性能就无法承载太多的期待，骁龙778G+能满足轻负载游戏和日常使用，保证系统的流畅没有问题，但是要它流畅运行类似《原神》的重负载游戏就有些吃力了。

中低端机就是这样，它的成本能保证像红外、NFC这样的外围配置，但是性能和影像只能保一个，就像跷跷板，一头升起来，另一头就必须下去。如果你觉得这个例子不够直观，不妨看看新发不久的Redmi Note 12 Pro系列。

拉开两者的配置列表就能看出端倪， Redmi Note 12 Pro+有观感更好的OLED屏幕，主摄是目前市面少有的2亿像素主摄，也是目前少有的主打影像的中端机机，但天玑1080性能只与骁龙778G相当。Redmi Note 11T Pro+的成像和算法效果不及前者，但它有性能更强大的天玑8100。

这两个产品系列在基础体验完善的前提下，将性能和影像两个侧重点体现了出来。其实， K50系列也是这种“跷跷板”型产品，如果回溯其迭代方式，甚至会觉得这是一个更极端的存在。

当年K30系列追求的外观和配置的平衡，甚至还有不错的拍照，比如曾经颇受欢迎的长焦微距头；K40系列变成核心配置压制友商，但外围影像做工大幅度面退步；K50系列更是如此，其影像做工的素质与其核心配置完全脱节。

 

这种迭代方式，对于Redmi的粉丝来说可能不会那么舒适，但是在市场竞争中获得了很好的正反馈，核心配置升级对于用户的收益，高于其他方面脱节带来的妥协。有这样的成功案例，加上中低端机本就不算多的成本空间，那么厂商自然更加愿意将跷跷板压在性能这一头，这也是大部分这个价位段手机偏向性能的重要原因。

但当多数中低端机转向性能向时，消费者的选择空间相当于被变相压缩，只能接受这种厂商主导的，市场和成本塑型的产品策略。如果将时间往前拨一点，拨会到2020年，那个时候的中低端机根本不需要把性能倾向体现的如此极端，甚至影像还是一个重要的卖点。

中端机就一定得将就？

在这里我提一款发布于2020年的5G手机，搭载麒麟820，重点在于它影像层面的表现，搭载了6400万像素主摄、800万像素超广角摄像头、200万像素微距，重点来了，还有一颗800万像素长焦摄像头，支持3倍光学变焦，它的名字是荣耀30S。

没想到吧，今天几乎被旗舰手机垄断的长焦摄像头，曾经是中低端手机的核心配置之一，何况荣耀30S还是一部2399元起售的手机。从今天的角度看，荣耀30S简直是秦始皇吃花椒—赢麻了。后面发的荣耀30，更是直接上了800万像素潜望式镜头，像这种配置在2000到3000元档是看不到了。

 

小米10青春版影像规格

如果觉得不够劲，小米曾经发布了一款手机，拥有骁龙765G、4800万主摄、800万超广角镜头、800万像素潜望长焦以及一颗微距头，支持5倍光变，10倍混变……这款手机售价2099元起。没错，它就是小米10青春版。

值得注意的是，这些拥有潜望镜头的手机并没有像今天网友说的那样，厚到令人发指，反而相当轻薄，所以不要将潜望和厚重挂等号。

你会发现这些手机的影像配置比今天的同价位手机精彩得多，性能已是当年这个价位能达到的最高水平，毕竟当年可没有骁龙870、天玑8100之类的处理器。即便抛开性能不谈，这些早期5G手机的影像规格在今天中端机都是见不到的。

那么之前能做到的，为何今天做不到？说到底还是成本压不住。

 

5G和现在飙升的处理器成本让厂商基本断绝在中端机影像做文章的想法，售价就这么高，没有额外成本再贴影像，5G以及处理器配套的天线、射频、高规格存储成本上升，何况现在连制造芯片的都想涨价，所以不是我不行，真的是路不行。

对于厂商来说，如果要砍配置，自然先动对消费者影响不大的配置，屏幕、设计和影像自然成了“砍”的重点。但今天OLED屏幕越来越多地出现在千元机上，是因为厂商做慈善吗？当然不是，是因为OLED屏幕成本下来了，OLED屏也会成为之后千元机的新趋势。

那么中端机会一直这样下去吗？

我认为不会，随着5G处理器的成本逐渐走低，部分成本释放，可以用在影像、屏幕等以其他维度上，比如这两年旗舰手机才会用的传感器会越来越多的出现在中端机，这一点在明年应该会有比较明显的体现，而今天使用IMX766的Redmi Note 12 Pro便是一个很好的信号。

 

对于中端机所处的价位，妥协之处肯定是有的，不能要求能拥有像IMX707、IMX989这样的超大底传感器，但超高像素主摄会成为中端机影像的主旋律，2亿像素、1亿像素或是其他定制主摄。尽管线上用户对这个不感冒，但对于更多的线下普通用户来说，高像素带来的高解析力是最直观的影像体现，超大底和大像素反而要多一层解释成本：明明5000万像素比2亿像素小，为什么你还要说前者好？

我认为影像将会重新成为今后中端机的主要卖点之一，如果我错了，那就是我错了。不过除了像素的提升，厂商能否下放一部分旗舰机的影像算法给中端机，不敢说会有质的飞跃，但一定会比现在好很多。

 

综上所述，今天的中端机虽有一些出挑机型，但总体上还处于一种“坡脚巨人”的状态，考虑到成本限制和市场反应，往往难以兼顾各方面的表现，这种状态恐怕还会在持续一段时间。但随着OLED屏幕、5G处理器、影像传感器等零配件成本下降，昔日相对全面的中端机会回到消费者的视野中，中端机，尤其是千元机，面向的是更广泛的消费者，但预算和成本又有限，所以为何常说“千元机看良心”，从国产手机的基本盘来说，中端机是一个同旗舰机一样，需要用心耕耘的领域。

届时，消费者又何必要做选择呢？