这是联想Z5 Pro发布会上官方演示的一张PPT。

在最终价格公布之前，联想总结了这款新机6大项，共计42项功能卖点。当这些密密麻麻的性能配置术语铺满了会场整个巨型环绕屏时，的确看上去让人颇感震撼。

而如果你抛开这些具有宣传营销意义的词汇，重新带着消费者的眼光来审视联想Z5 Pro这部手机，其实你所关心的事情无非两点：一是滑盖式设计究竟赋予了它什么？二是抛开滑盖式设计之后，它是一台怎样的手机？

这也是本文需要为你解答的两个核心问题。

如同近两年时尚圈泛起的复古风潮一样，智能手机的工业设计理念随着滑盖式方案到来也开始复古起来，从某种程度上这似乎也印证了“分久必合合久必分”这一历史定律（只不过这里的“分合”指的是手机的机身结构）。

但这个表面上的逻辑其实经不起推敲，因为目前结构设计层面的改变和演进其实都是奔着提升屏占比这一终极目的而去的，智能手机一体化和高度集成化的总趋势并未改变。换言之，如果以长远的目光来看，滑盖式设计其实也是当前智能手机在工业设计领域的过渡方案。这一点必须明确。

既然是过渡，就必然就会有妥协。联想Z5 Pro的这种妥协首先被反映到了机身设计上，真机给人最直观的感受就是其机身较为粗壮。9.3mm厚度，210g的机身重量在当前的手机市场已经完全不能和“轻薄”二字沾边了，尤其还是机身内部只集成了一块不大不小的3350mAh电池的前提下。很显然，这是滑盖式结构所带来的弊病。

尽管联想已经在现有工艺水平的情况下，将两段机身结构之间的衔接公差控制在足够小的范围，尽管联想Z5 Pro目前只有陶瓷黑这一种在视觉上更一体的配色方案。

但我想说的是，Z5 Pro看上去依然有视觉割裂感，它的机身更像是“拼在一起”，而非一个整体。在日常的使用过程中，如果你将手机随手往桌面一放，机身接触桌面时两段结构之间因碰撞而产生的啪嗒声也会随时提醒你这一点。

但如果抛开这些小瑕疵不谈，从屏占比来看，联想Z5 Pro的表现无疑是可以得一个相当高的分数的。这块6.4英寸的屏幕由于没有了前置镜头模组等元器件的干扰，就能肆意妄为的拓展屏占比的极限了。COF屏幕封装工艺大幅降低了边框和下巴的宽度，尤其是之前饱受各种元器件困扰的上边框，宽度被压缩到了2.07mm。由此带来的高达95.06%的综合屏占比，在目前的智能手机中确实是处于顶级的水平。

随之而来的第二个问题就是：滑盖式设计好用吗？滑盖方案最直接的作用就是将手机上方原本遍布的诸如前置镜头模组、听筒等元器件隐藏到屏幕模块后方区域。对手机日常使用影响最大的其实就是前置拍照和当前比较主流的人脸识别功能。因为要调用这两项功能，就必须在日常的交互中加入划开屏幕这一步操作。

联想Z5 Pro的滑盖结构的核心部件被称之为“六位双螺旋滑轨”

联想Z5 Pro的滑盖结构的核心部件被称之为“六位双螺旋滑轨”。别被这个看上去很玄乎的词汇吓住了，我在这里简单跟你介绍一下它的原理。所谓的“六位”实际上是其滑盖成上六个固定孔位，与之对应的是屏幕模块上的六颗卡脚。它们的作用是在合上滑动模块之后，保证整个机身结构的稳定性。

而“双螺旋”实际上指的是图示上方两个助力弹簧，它们的作用是为滑盖助力，日常滑动过程中的你所能感受到的滑盖模块的阻尼感大多都源自这两个小小的装置。

Z5 Pro滑盖模块工作原理动态图

这是一套并不复杂的机械结构，特别是和内部集成了步进马达、控制芯片等复杂电子结构的升降式方案相比，它有着结构简单，成本低廉，便于维修的优势。

日常使用过程中，Z5 Pro的滑盖结构没有什么大的问题，只需要稍微施加一点力道，屏幕就能准确无误的滑到底部。只不过，两根弹簧带来的阻尼感稍显粗糙，没有那种精致，细腻，顺滑的手感。

鉴于弹簧这类的金属件可能会存在的长时间，高频次使用后的老化问题，所以我并不建议大家将联想Z5 Pro作为所谓的“解压神器”来使用。

可能有人会问，既然这套滑动结构在构造上并不复杂，那为什么会挤占那么多的内部空间最终导致联想Z5 Pro机体厚度的增加？我认为主要原因在于两点：一是Z5 Pro内部除了刚刚我们说到的滑轨之外，屏幕模块也需要一张金属基板来固定，两块金属板组合起来，加之上面遍布的各种滑轨和卡脚，必然会在增加滑轨模块的整体厚度。

另外一个原因是，联想Z5 Pro配备的屏幕指纹。它要求设计师们必须在屏幕模块的背后给屏幕指纹模块预留出一定的空间，如此一来自然也会导致机体厚度的增加。这套由汇顶提供的屏幕指纹方案，在使用体验上还是不错的。识别精准度较高，也能在屏幕有一定程度脏污的情况下完成识别，但识别速度有待提升。使用联想Z5 Pro过程中，我基本已经放弃了此前更加便利的人脸识别方案（主要是每次都要增加一个划开的操作）。所以这么一看，屏幕指纹的存在也算是有得有失吧。

那么，因滑盖设计而改变的另一个重要功能前置摄像头表现怎么样呢？还是有请我们美丽的小姐姐现身说法：

可以看到，Z5 Pro的前置在细节表现，美容算法层面的表现其实都算是非常不错的。哪怕是在室内白炽灯的环境下，也能拍出红润、细腻的皮肤细节，这一点其实很难得。

不过恼人的是联想ZUI新的相机系统还存在一些小BUG，很多时候自拍的照片明明已经保存，但却在相册中见不到。类似这些低级的小问题还有很多，我们在这里以及后面后置相机环节不过多赘述，只是希望官方能在后续的系统更新中尽快修正。

除此之外，Z5 Pro在其他方面的表现呢？

联想Z5 Pro的跑分以及游戏帧率情况

先来看性能。骁龙710是目前2000元价位段能够兼顾综合性能和功耗表现的次旗舰标配平台，也是大家最近非常熟悉的一款处理器了，在这里我们不用过多介绍，直接来看表现。

Z5 Pro的安兔兔跑分没有意外——16W+，标准的骁龙710跑分成绩。而我们也测试了30分钟的《刺激战场》，在高帧率和抗锯齿画质下，其帧率达到了27帧，波动范围在2.47帧左右。

可以看到，在运行游戏时骁龙710的两颗大核和六颗小核基本都竭尽全力了。从游戏的直观感受来看，整个过程还是比较流畅的。

Z5 Pro的后置相机配置非常有趣，后置的双摄方案为1600W的IMX519和2400万的IMX576。前者大家都比较熟悉了，诸如OPPO Find X、一加6T等旗舰都有配备。但IMX576作为后置镜头则比较少见，因为它大多数时候是被用作前置镜头，用以提升自拍成像的，代表机型有小米MIX3、华为Nova3e、OPPO R17等等。

我猜想，联想采用这套双摄组合的想法其实很明确：相对稳健的IMX519负责多数场景下的成像需求，而IMX576则发挥其在暗光场景下的噪点控制，色彩表现强的优势提升夜景的整体成像水准（顺便还能发挥其人像表现的优势）。

实际体验下来相机表现和我们预期的差不多。Z5 Pro在白天的成像表现中规中矩，细节、色彩都属于挑不出毛病但也没有什么特别之处的水平。

暗光环境下，Z5 Pro在噪点控制方面的表现值得肯定。但细节表现堪忧，尤其是在一些极限光线条件下，暗处的细节丢失较多，且存在一定程度的涂抹现象。

综合来看，Z5 Pro的这套后置双摄方案在成像表现上中规中矩。有一定的后期提升空间，但也别要求过多。

联想Z5Pro搭载的ZUI10系统此次也进行了相当程度的升级和改进

发布之前，官方层面一系列碰瓷式的营销和宣传手段让Z5 Pro获得了一定的关注度的同时也遭受了一定的非议。如何用理性客观地眼光去看待它？我觉得还是要从两个角度来看。Z5 Pro的产品策略很简单，就是要通过滑盖式方案拿出同价位，甚至是更高价位区间中的最高屏占比。

不可否认，这一使命Z5 Pro完成的很好，这块高屏占比屏幕确实是整部手机最突出的卖点。而如果抛开屏占比不谈，你也会看到Z5 Pro身上有着一些取舍和不足之处。只不过，这一切的不足都在其1998元的售价面前获得了谅解。最终的结论是：它的确是一台很有性价比的手机。

从联想的角度来看，Z5 Pro的重要性我认为早已超出了其产品力本身。对于这样一个“休学”多年的曾经优等生来说，联想手机目前最迫切的任务就是重新回到主流市场。如何回归？自然是用产品来为自己正名。

具备高屏占比屏幕、滑盖式结构、屏幕指纹等多种旗舰级配置的联想Z5 Pro算是联想手机正式回归的代表作。因为它身上的诸多特性从一开始就全面向当前一流的旗舰水准看齐，也代表着这家久违了的手机品牌，已经跟上了当前的主流行业趋势和消费群体需求。

如果对比联想自家的另一个品牌的产品现状，这一点更是显得难能可贵。而官方层面多次广受质疑的碰瓷背后，其蕴含的是清晰而明确的产品逻辑。不管你承不承认，它都的确存在。

在Z5 Pro的发布会上，联想手机掌柜常程说了这样一句话：“在下一个拐角，在下一场发布会，在下下一场发布会，联想手机一定会超越用户的期望。"

不妨给联想一点时间，没准儿后续真的会有惊喜。